Publicado: 09/03/2024
opinion
SALPICÓN SEMANAL (Por Rodolfo Hermenegildo Alegretti)
opinion
Sirvan estas líneas al reflejo informado de la actualidad porteña y del país, que esta lectura los encuentre en una reposera de balcón o en los deseados vientos costeros del Atlántico.
En la semana pasan cosas que Hermenegildo se encarga de revelar, cuidando la salud del lector, sean bienvenidos mis queridos al Salpicón Semanal.
Publicado: 02/03/2024
opinion
Emanuel Fernández: "Esto no es una película o una novela,es la realidad de mucha gente"
opinion
Los conductores de Panorama Político, Alejando Pérez y Jorge Espinola, entrevistaron telefónicamente al diputado provincial de Chubut Emanuel Fernandez.
Publicado: 02/03/2024
opinion
Everest Jovanivich : "Yo fui un joven que renegaba de la política y que realmente no quería saber nada"
opinion
Mediante entrevista telefónica Everest Jovanovich conversó con Alejandro Pérez y Jorge Espínola.
Publicado: 02/03/2024
opinion
Enzo Cassia: "En estos momentos necesitamos una policía más operativa"
opinion
El subsecretario de Investigaciones y Estadísticas Criminal del Ministerio de Seguridad -CABA- estuvo en los estudios de AM 830 Radio del Pueblo y fue entrevistado por Jorge y Alejandro.
Publicado: 02/03/2024
opinion
SALPICÓN SEMANAL (Por Rodolfo Hermenegildo Alegretti)
opinion
Un salpicón semanal que ya está aquí,una vez más, burlando los satélites del Kremlin y de Washington, saltando la famosa grieta, no transitando por la ancha avenida, tomando mate y descifrando los enigmas del Anarcocapitalismo:"Dont tread on me".
Un arroyo en Parque Saavedra: el Banco Mundial consideró válido el reclamo vecinal contra el proyecto
Publicado: 12/08/2022
Los vecinos le pidieron al organismo que frene la obra. Ahora el banco busca “una solución aceptable para todas las partes”.
El Banco Mundial consideró admisible un reclamo presentado por vecinos que se oponen a la construcción de un arroyo a cielo abierto en el Parque Saavedra. Ahora intercederá para buscar "una solución aceptable para todas las partes involucradas". Desde el Gobierno porteño afirman que esto "no obstaculiza el proceso del proyecto".
El plan que genera polémica consiste en la “regeneración del Arroyo Medrano" en el parque, para facilitar el escurrimiento de las aguas de lluvia. Pero en el barrio dicen que solo harán "una zanja" que le restará espacio a un pulmón verde pero no solucionará el problema de las inundaciones.
Después de una audiencia pública no vinculante, en la que una mayoría se expresó en contra del proyecto, los vecinos nucleados bajo la consigna “No al arroyo artificial/zanja en el Parque Saavedra” presentaron una queja directamente al organismo internacional que cofinanciará la obra.
Es que parte de los fondos saldrán de un crédito de 200 millones de dólares otorgado en 2016 por el Banco Mundial para la "Asistencia al Riesgo de Inundaciones en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires". El préstamo fue destinado a distintas obras del plan hidráulico porteño.
El 11 de julio, un grupo de asociaciones vecinales, integrantes de la Junta de la Comuna 12 y agrupaciones políticas, como el Partido Socialista Auténtico, La Cámpora, el Partido Obrero y Barrios de Pie, le mandaron una carta al Banco Mundial. En ella reclamaron la "cancelación inmediata del proyecto de Regeneración del Arroyo Medrano en el Parque Saavedra".
El argumento fue que esta iniciativa "no considera como prioridad la prevención de inundaciones, no contempla impactos relativos ambientales y sociales, y resultaría una utilización irracional del financiamiento para la obra" brindado por el Banco Mundial.
En cambio, pidieron que los fondos se destinen a construir un nuevo reservorio en el Parque Sarmiento. Entre otros motivos, citaron que este último tendría una capacidad de 200 mil metros cúbicos, contra los 50 mil m3 del arroyo artificial. Explicaron, además, que tendría un área de influencia más amplia y que sería menos costoso.
En la carta, también mencionaron que en la audiencia pública que se hizo entre junio y julio, el 85% de los oradores se opuso al proyecto. Además cuestionaron: "Este proyecto no tiene como objetivo 'regenerar' ni 'recuperar' el altamente contaminado arroyo Medrano". Y subrayaron que ese arroyo "continuaría manteniendo el mismo cauce y el mismo nivel de contaminación".
Los vecinos calificaron al plan como una "obra espectáculo" con "un fin exclusivamente paisajístico". Y se quejaron porque la construcción del arroyo afectará 38.600 metros cuadrados del Parque Saavedra, por lo que apenas quedarán 4 hectáreas del espacio verde para los vecinos.
Para compensar la pérdida de superficie del parque, el Gobierno porteño proyectó hacer una plazoleta de 1.700 m2 en Vilela y Melián. Pero para los vecinos, esto es insuficiente.
www.clarin.com
El plan que genera polémica consiste en la “regeneración del Arroyo Medrano" en el parque, para facilitar el escurrimiento de las aguas de lluvia. Pero en el barrio dicen que solo harán "una zanja" que le restará espacio a un pulmón verde pero no solucionará el problema de las inundaciones.
Después de una audiencia pública no vinculante, en la que una mayoría se expresó en contra del proyecto, los vecinos nucleados bajo la consigna “No al arroyo artificial/zanja en el Parque Saavedra” presentaron una queja directamente al organismo internacional que cofinanciará la obra.
Es que parte de los fondos saldrán de un crédito de 200 millones de dólares otorgado en 2016 por el Banco Mundial para la "Asistencia al Riesgo de Inundaciones en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires". El préstamo fue destinado a distintas obras del plan hidráulico porteño.
El 11 de julio, un grupo de asociaciones vecinales, integrantes de la Junta de la Comuna 12 y agrupaciones políticas, como el Partido Socialista Auténtico, La Cámpora, el Partido Obrero y Barrios de Pie, le mandaron una carta al Banco Mundial. En ella reclamaron la "cancelación inmediata del proyecto de Regeneración del Arroyo Medrano en el Parque Saavedra".
El argumento fue que esta iniciativa "no considera como prioridad la prevención de inundaciones, no contempla impactos relativos ambientales y sociales, y resultaría una utilización irracional del financiamiento para la obra" brindado por el Banco Mundial.
En cambio, pidieron que los fondos se destinen a construir un nuevo reservorio en el Parque Sarmiento. Entre otros motivos, citaron que este último tendría una capacidad de 200 mil metros cúbicos, contra los 50 mil m3 del arroyo artificial. Explicaron, además, que tendría un área de influencia más amplia y que sería menos costoso.
En la carta, también mencionaron que en la audiencia pública que se hizo entre junio y julio, el 85% de los oradores se opuso al proyecto. Además cuestionaron: "Este proyecto no tiene como objetivo 'regenerar' ni 'recuperar' el altamente contaminado arroyo Medrano". Y subrayaron que ese arroyo "continuaría manteniendo el mismo cauce y el mismo nivel de contaminación".
Los vecinos calificaron al plan como una "obra espectáculo" con "un fin exclusivamente paisajístico". Y se quejaron porque la construcción del arroyo afectará 38.600 metros cuadrados del Parque Saavedra, por lo que apenas quedarán 4 hectáreas del espacio verde para los vecinos.
Para compensar la pérdida de superficie del parque, el Gobierno porteño proyectó hacer una plazoleta de 1.700 m2 en Vilela y Melián. Pero para los vecinos, esto es insuficiente.
www.clarin.com