opinion
opinion
Los conductores de Panorama Político, Alejando Pérez y Jorge Espinola, entrevistaron telefónicamente al diputado provincial de Chubut Emanuel Fernandez.
opinion
opinion
opinion
Un salpicón semanal que ya está aquí,una vez más, burlando los satélites del Kremlin y de Washington, saltando la famosa grieta, no transitando por la ancha avenida, tomando mate y descifrando los enigmas del Anarcocapitalismo:"Dont tread on me".
Agrupaciones políticas y sociales en contra del nuevo Código Urbanístico y de Edificación
Distintas agrupaciones políticas y sociales emitieron un comunicado por su estado de preocupación y alerta en torno al tratamiento del Código Urbanístico y el nuevo Código de Edificación para la Ciudad en la Legislatura porteña votará en la próxima sesión del jueves 6.
Allí hacen hincapié en que este proyecto se elaboró sin que las y los ciudadanos hayan participado y sin considerar la Propuesta Urbano Ambiental Vecinal y la Carta del Derecho a la Ciudad construida en múltiples talleres barriales.
“En la Ciudad, las políticas urbanas son decididas por los grandes inversores y el mercado inmobiliario que la ponen al servicio de sus intereses especulativos. La inversión pública y las plusvalías urbanas, que son fruto del esfuerzo colectivo de generaciones, están siendo apropiadas por grandes empresarios y propietarios inmobiliarios. La mezquindad y la codicia de los grupos inmobiliarios no pueden ser la guía de nuestra planificación urbana”, reza el comunicado, donde se propone a cambio iniciarse un nuevo proceso con una evaluación y diagnóstico participativo de lo que ocurrió en la Ciudad en las últimas dos décadas y su estado actual.
“Solicitamos que se garantice nuestro derecho constitucional a la Democracia Participativa, a una Planificación Urbana Ciudadana y peticionamos el inicio urgente del proceso de actualización del Plan Urbano Ambiental”, detallan.
Desde este conjunto de asambleas y organizaciones vecinales rechazan la aprobación y el contenido de ambos códigos, según explica el texto, porque:
1. Son códigos que desatienden las necesidades, los derechos y la calidad de vida de la ciudadanía para garantizar los intereses de los desarrolladores y especuladores inmobiliarios. Ambos códigos están netamente orientados a aumentar la capacidad constructiva de las parcelas, legalizar los permisos de obras ilegales otorgadas en la última década, garantizar seguridad jurídica y judicial a las desarrolladoras inmobiliarias e incrementar el precio del suelo y, consecuentemente, de las viviendas y de los alquileres, aumentando las inequidades producidas por el mercado inmobiliario.
2. El tratamiento parlamentario dado a estos códigos es inconstitucional. La Legislatura y el Poder Ejecutivo no cumplieron con la convocatoria y realización de la audiencia pública obligatoria, tal como lo establece el art. 63 de la Constitución de la Ciudad. Esta audiencia pública debió realizarse “antes del tratamiento legislativo” y geograficamente en cada comuna. Tampoco hubo participación real de los consejos consultivos comunales ni de los vecinos en las diversas reuniones convocadas por el GCBA y la Legislatura. Estas tuvieron un mero carácter formal para dar apariencia de participación ciudadana, faltando al mandato constitucional de organizar la ciudad como una Democracia Participativa.
3. Facilitarán la destrucción de la ciudad, de sus distintas identidades barriales y de su diversidad cultural.
4. Profundizarán el colapso actual de los servicios públicos (agua, cloacas, luz, gas, salud, educación, transporte, etc.). Aumentarán la densidad demográfica de la ciudad sin brindar ninguna herramienta urbanística nueva para que la infraestructura de servicios públicos acompañe dicho crecimiento.
5. Destruirán en forma progresiva y continua el patrimonio histórico-cultural de la Ciudad, transformando nuestro derecho colectivo, consagrado constitucionalmente, en un recurso económico al servicio de la especulación inmobiliaria.
6. Intensificarán la expulsión de los habitantes de recursos bajos y medios de la ciudad, transformándola en una espacio sólo para ricos y para la explotación del suelo con criterios puramente rentísticos.
7. El código de edificación excluye y pone en situación de riesgo a niños, personas mayores y con discapacidad tanto en los espacios privados como públicos.
8. En síntesis, estos códigos lejos de servir al Bien Común están diseñados como instrumentos para los negocios del blanqueo, la timba financiera y la fuga de capitales dolarizados.
Los firmantes de esto son: Movimiento Comunero, Observatorio del Derecho a la Ciudad (ODC), Es Nuestra Buenos Aires (ENBA), Espacio Inter Consejos Consultivos Comunales, Asociación por la Justicia Ambiental (AJAM), Observatorio de Patrimonio y Políticas Urbanas, Cátedra Libre de Ingeniería Comunitaria – FIUBA (CLIC), Frente Territorial Salvador Herrera de la CTA, Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPYPP), Fundación TIAU, Consejo Consultivo de la Comuna N° 2, Buenos Aires Sostenible, Sociedad Argentina de Lucha Contra el Sedentarismo (Salces), Red por los Derechos de las Personas con Discapacidad (REDI), Fundación Rumbos, Basta de Mutilar Nuestros Árboles, Vecinos Agrupados de Caballito, Manzana 66 Verde y Pública, Protocomuna Caballito, SOS Caballito, Foro contra el Código Urbanístico Caballito, Asociación Civil Anacaona, Patrimonio Almagro-Boedo, Periódico El Adán de Buenosayres, Espantarrejas (Programa Radial), Vecinos por Roccatagliata, Vecinos de Plaza Italia, Asamblea por Plaza Pringles y Rocamora, Asociación Ciudadana por los derechos humanos, Red de Defensoras del Ambiente y el Buen Vivir, Vecinxs participantes del Consejo Consultivo Comunal de la Comuna 4, Grupo de Vivienda y Hábitat en La Boca Resiste Y Propone, Propamba, Red Ecosocialista del MST, Vecinos X Saavedra, Red Cultural Comuna Goyeneche, Vecinos Autoconvocados por Casas Bajas de Villa Pueyrredón, Agrupación de Vecinos Autoconvocados de Villa Pueyrredón y Agronomía “Salvemos al Barrio”, Agrupación Peronistas Descamisados, Encuentros por el Derecho a Conocer, Problemática Asociación Catalinas Sur, Red Cultural Comuna Goyeneche, Colectivo Comunas 9 y 10, Taller Libre de Proyecto Social – FADU – UBA, Asamblea Parque Cultural Estación Colegiales, Urbana TeVe, Blog Proyecto Riachuelo, La Construcción Pensamiento Nacional, Centro Político y Cultural El Plumerillo en Movimiento Emancipador, Agrupación Política la 20V, Comisión de Cultura y Patrimonio del CCC N° 7, Vecinos del barrio Naón de la Comuna N° 9, Agrupación “Causa Popular”, Asamblea Barrial de Beccar, samblea por el Patrimonio Público y los Derechos Sociales, Asociación Civil para Todos porque es de Todos, Almamate de Flores – Grupo de Teatro Comunitario, Flores Solidario, Asamblea de Floresta, Vecinos de Palermo Viejo y Pasajes Villa Alvear AE 17, Agrupación contra los Tarifazos “Argentina en Red”, Agrupación Peronismo Soberano, Unidad Popular, Bien Común, Resistiendo con Aguante y Partido Verde CABA.
noticiasurbanas.com.ar