Voces encontradas en torno a la reconversión del zoo porteño

Comparte esta publicación:

Compartir |



Publicado: 16/11/2016
   SIGUIENTE  >>

Organizaciones conservacionistas y especialistas en la materia cuestionan el proyecto para reconvertirlo en un Ecoparque

Los especialistas proponen inversión estatal para rejerarquizar al Zoo como ente científico moderno; abogan por la permanencia de su colección de fauna y el impulso a proyectos reproductivos para remediar extinciones. Las ONG intentan frenar lo que entienden es el desguace del Zoo: "Una institución pionera en reproducir especies en cautiverio por primera vez en el mundo" que debe ser reconvertida en "un ámbito de conservación y educación ambiental del siglo XXI", expresaron. La oposición está liderada por las fundaciones Vida Silvestre (FVS), Aves Argentinas, Félix Azara, Ambiente y Recursos Naturales, Biodiversidad, Hábitat y Desarrollo, Temaikèn, la Sociedad de Medicina Veterinaria, el Consejo Profesional de Médicos Veterinarios y la Maestría de Diseño Avanzado de la UBA.

En su proyecto, el gobierno de la ciudad, además de proponer un modelo interactivo de educación ambiental, prevé derivar a los animales aptos de ser relocalizados (930 mamíferos, 456 aves y 114 reptiles y anfibios) a reservas y refugios, cesar la reproducción de ejemplares exóticos y cuidar hasta su muerte a aquellos que por edad o estado de salud no puedan ser relocalizados. Un proceso "lento y complejo que demandará al menos 20 años" para terminar de despoblar de animales exóticos al Zoo, según precisó Rosario Espina, titular de Biodiversidad del Ecoparque.

Espina sabe que le espera una tarea titánica, aun sin cronograma ni definiciones, bajo la órbita del Ministerio de Modernización, Innovación y Tecnología (MMIT). Voceros de esa dependencia negaron que la intención sea desestimar futuros programas de reproducción de fauna autóctona, como así lo entienden las ONG. Afirmaron que el Ecoparque "tendrá además de esa misión, la de rehabilitar animales que permanecerán en tránsito".

"Nadie en la comunidad científica internacional pone en duda el papel indispensable que las instituciones zoológicas modernas ejercen en el actual contexto de crisis de extinción de las especies, en sus tareas de divulgación y de conocimiento técnico", dijo el doctor en Biología Obdulio Menghi, ex coordinador del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. "¿Y si consultan a los que saben de zoológicos, aquí y en el mundo? La Argentina ratificó el convenio sobre Diversidad Biológica (ley 24.375) para la adopción de medidas de conservación ex situ", dijo.

La mayor alarma para las ONG se posa en la desaparición del 58% de las especies de fauna del globo en los últimos 40 años, según informó la Organización Mundial de la Conservación (WWF). En un reciente informe detalló que las poblaciones de especies terrestres sufrieron un declive del 38%; las marinas, un 36%, y alertó sobre una potencial reducción de dos terceras partes de la vida silvestre para 2020.

Referente en temas de conservación de fauna, Francisco Erize, ex presidente de Parque Nacionales y ex director de la FVS, expresó: "Los animales en cautiverio, en condiciones adecuadas, no sufren estrés ni se enfrentan a los desafíos de su ambiente, con la amenaza de depredadores, la reducción de hábitats y escasez de alimento". Descartó que el predio de 18 hectáreas de Palermo sea pequeño o esté mal ubicado y lo comparó con los del Central Park (3 ha), London Zoo (9 ha), Fráncfort (20), al igual que el de París, reconvertido con una fuerte inversión estatal.

Nadie en el ámbito científico desconoce la complejidad y la escasez de lugares aptos para trasladar jirafas, elefantes, hipopótamos y tigres, entre otros. Y por eso proponen una refundación, en un entorno reacondicionado que actúe como un oasis silvestre en la urbe. Esa es la postura que mantiene en pie de guerra a los activistas por la liberación animal.

FUENTE. Sobre la base de lo publicado en La Nación